Regio
22 09 2006El tipo es un mentiroso diplomado. Lo saben sus compañeros, que se ríen de la situación y lo critican. “¿Fulano? Pero si ese es un delincuente”, reconocen en voz alta, siempre que no esté cerca.
Hasta su jefe lo sabe y lo admite. Todos acuerdan: sus fuentes son poco confiables o interesadas o las dos cosas, y miente o inventa con frecuencia. Entren a la redacción donde muy de vez en cuando aparece (porque tiene la comodidad de las estrellas de escribir desde su guarida), suelten su nombre y verán.
Aún así, el tipo se cree especialista y a partir de esa falsedad trabaja en gráfica, en televisión y en radio. Más de un lector lo supone infalible y habla con una seriedad que da pánico.
No sólo molesta el engaño al público y sus oscuros arreglos con vaya uno a saber qué personajes más oscuros todavía. Lo peor de la cosa, lo desconcertante, es que, cada vez que el espacio en blanco en la edición del día siguiente lo reclame, su editor va a levantar el teléfono para llamarlo cual salvador: “Hola, ¿Fulano? ¿Qué hacés? ¿Tenés algo? Ajá… bueno, cuánto te parece. ¿Ochenta líneas está bien? Bueno, te mando los cables. Regio.”
Ya sé. Le dicen Raúl Kollmann y se llama Tuni
Y…. el nombre caía de maduro por sí sólo.
Clark, hay alguna dirección de correo electrónico donde contactarte de manera privada?
Hablo de lo que sé, que es derecho.
Podrá pifiarla en pronósticos o manejarse algo audazmente con la data que tiene “de pasillo”, pero Kollman es uno de los pocos periodistas a quienes no le oís brutalidades jurídicas cuando habla de un caso.
Gus: Si yo fuese un blogger y un blogger serio y tuviese más tiempo para mi blog iría a un archivo cualquiera y te encuentro en una hora más de diez brutalidades periodísticas de Kollman, por ejemplo, en el caso AMIA.
Cualquiera puede evitar brutalidades judiciales. Basta con saber preguntar, saber escuchar, saber investigar y saber escribir. No es difícil eh? Lo que pasa es q es más fácil publicar el cable o lo que nos dicen nuestras fuentes confiable o lo que marca la competencia.
No hablo, porque no me consta, sobre la calidad de la información de Kollman, ni sobre sus intenciones. Si alguien lo cree infalible, asunto suyo…
Yo me conformo con que, llegado el caso, alguien entienda qué es “alevosía” en el derecho y lo explique, para que se entienda por qué está mal que la gente hable de un crimen “alevoso” para refeerirse a lo que es lo contrario.
Puede ser que uno se conforme con poco. Pero hay otros colegas suyos, incluso bogas titulados, que dicen cualquiera.
Yendo a otro plano: para mi, alguien que sabe preguntar, escuchar, y escribir lo que otro -que sabe más- le cuenta, cumple con el ABC del oficio.
Que trabaje desde su casa, o que tenga más oportunidades que otros que podrían hacerlo mejor, es producto de una ruleta que cualquier profesión tiene. Dios mío, Vázquez llegó a la Corte Suprema, con eso te digo todo.
Entiendo lo q decís Gus. Pero para hacer periodismo eso no vasta, como tampoco es suficiente escribir sin faltas de ortografía. Está muy bien q sepa de derecho, pero que haga operaciones y mienta adrede es muy otra cosa.
Gus: ésa es la cuestión: el susodicho no “pregunta, escucha, y escribe lo que otro -que sabe más- le cuenta”. De hecho muchas veces lo vi yendo a la redacción, picoteando información haciendo que dialogaba con colegas para después robarle la data sin decirles “¿che, lo puedo usar eso?”. Yo fui testigo.
Todo muy bien, pero si hablamos de escribir sin faltas de ortografía… “vasta” es “basta”. Sí, ya sé que están una al lado de la otra. Pero molesta a la vista.
Aquí va mi aporte:
Una vez, no hace mucho, me tocó escribir una nota con el susodicho. Él me pasaba info por teléfono desde su casa sobre un procedimiento policial en Villa Tranquila: “Había cuarenta patrulleros y dos helicópteros”, dijo.
-¡¿Cuarenta patrulleros?! -comenté sorprendido.
-Poné treinta -respondió.
-¡¿… Y dos helicópteros?! -añadí en el mismo tono.
-Poné que hubo uno sólo, -concluyó.
Creo que fui claro.
Un abrazo para todos, menos para uno.
Alguna vez trabajé con Tuni en un noticiero de TV. Y me ha llegado a llamar a las 11 de la noche mientras cerraba en Página para pedirme datos sobre lo que el iba a firmar. Un chanta. Otra: dio un curso de investigación periodística en su casa y creo que no le fue muy bien. Se hizo rico cuando le vendió a Magnetto el Gran DT. No quedó muy claro su papel en la negociación de “El libro” de Telleldín en la AMIA, y por qué se dio la ruptura de su sociedad con Lejtman. Es un gran trucho. Pero como Ari Paluch no entiende nada, lo tiene en su programa como si fuera la Biblia o la Torá.
es un tuni chuqui, buen periodista de los viejos que nunca mas tendremos, cree en los truchos.
saludos ossama