Maestras

Si hay (¿hay?) hoy un debate sobre los medios que se repita, ese es el que habla de los contenidos de la televisión, sobre todo de la abierta. Ese que se cierra cuando de un lado se sostiene que la TV es una basura y del otro se contesta que el público quiere esa basura. A eso han llevado los múltiples concursos tinellianos.

El burlarse del otro y la denigración de la mujer, a veces para colmo con la anuencia de la mujer, son la norma para Marcelo. La cuestión es que quienes participan en la discusión demuestran que no comprenden el fenómeno. Porque mientras se levantan las voces culturosas para criticar, el rating no para de subir, los SMS para votar por el gato del momento se envían uno tras otro y al día siguiente de la emisión es tema de conversación si tal debía ganar o si fulana está acomodada.

Todo esto porque pensaba que la bola de mierda, que tampoco comprendo, podía pararse, por ejemplo, en la escuela. Hoy me convencí de que no, que la visión de fin del mundo que se me aparece a veces podría ser una realidad. Fue cuando subieron al bondi de las 7.30 tres maestras de escuela pública rumbo a dar clase. Las tres muy parecidas, bien maquilladas —alguna en exceso— y repartiendo sus perfumes penetrantes por donde pasaran. Una se sentó mientras explicaba que estaba muerta de sueño porque anoche se había quedado viendo Patinando por un sueño. Otra le preguntó quién se había ido del programa. Y la tercera cerró con un “claro, ya sabía que se iba a ir Guercio”.

PD: Sí, volví. No sé hasta cuándo. Gracias a los que preguntaron por la ausencia. Sepan que los recuerdo, sobre todo porque fueron tres.

Realidad

No se puede perder tiempo hablando en el vacío con personas que están fuera de la realidad en formación, que es la realidad que sustituye a la realidad de hoy.

Miguel Ángel Asturias, Viento fuerte

Ciertos puestos en los medios exigen unas cualidades y un esfuerzo extra de quienes los ocupan. No alcanza sólo con ser periodista, ni siquiera con ser uno bueno.

A determinado nivel hace falta algo más que poder participar sin desentonar en la discusión para armar la tapa del diario de mañana, es necesario ir más allá de saber cómo debe encararse una nota. Lo que se requiere es tener una visión de las posibilidades del medio en el futuro. Pero eso no abunda.

Y entonces, hace un par de años uno podía encontrarse con un editor de un portal de Internet que no sabía cómo usar Google. O toparse con secretarios de redacción que aún hoy no creen que los diarios impresos tendrán que cambiar de algún modo ante el crecimiento del consumo de medios en la web, o que están convencidos de que los lectores que tienen 50 años son iguales a los que tienen 20.

Subte

Mientras en sus ediciones impresas La Nación señala que “Se espera un día complicado por la ratificación del paro de subtes” y Clarín dice que “Hoy paran los subtes y advierten que puede colapsar el tránsito“, el único diario que salió con la información correcta —es decir, que a última hora de ayer se decidió suspender el paro— fue Página/12 con una nota de Laura Vales.

La diferencia entre Clarín y La Nación, por un lado, y Página/12, por otro, es significativa si se considera que Página es uno de los primeros en cerrar. Además, ninguna agencia dio ayer durante todo su servicio la novedad sobre la suspensión de la medida de fuerza.

Es cierto que por la tarde se había ratificado la huelga, ¿pero sólo Página estaba siguiendo la información como se debe? ¿Tan mal laburaron los demás? ¿Nadie encontró los teléfonos de los delegados que publican en su página web? ¿O todavía piensan que al subte se lo para estirando la mano?

Básico

Qué básicas siguen siendo algunas cosas. Digo, a casi cien años del desarrollo de la teoría hipodérmica y todo lo que le siguió más acá, para algunos la comunicación todavía es lineal. Se inyecta información en el receptor y éste actúa en consecuencia cual perro pavloviano al que se le hace escuchar un timbre. Con un poco menos de baba, pero tal cual.

Es que hace un par de días me llegó un mail cuasi desesperado. Alguien que no conozco nos escribió a varios colegas porque su hermana, dice, trabaja en una pequeña sala de primeros auxilios del conurbano. La cuestión es que tratan de colaborar con la asistencia sanitaria de los vecinos y a cambio reciben muchas muestras de agradecimiento, y ni un peso. Así, la sala tiene no sólo las necesidades cotidianas, sino además una deuda de unos cuantos miles de pesos.

Desde la Municipalidad del lugar, el actual intendente y aspirante a que lo reelijan en octubre les propuso una genial idea. En estos días el tipo se aparece por ahí con una heladera y un subsidio. No será suficiente para que las cuentas queden en orden, pero es algo. “Al menos me preocupo, ¿no muchachos?”, les dijo. Y les dio la opción de obtener unos pesos más en el futuro.

Parece que no tiene equipo de prensa, aunque aparece cada tanto en Crónica TV en esas notas que no son notas sino propaganda, o que sus encargados de prensa son poco eficientes. Porque la propuesta para la salita fue que traten de conseguir que la mayor cantidad de medios realicen una cobertura de la entrega de la heladera y el subsidio, y si el espectáculo logra la repercusión suficiente, entonces sí, vuelve con algo más de plata. Como para que no digan que no le interesa la salud pública.

Encima, hoy Diario Popular saca un “Suplemento Especial Región Metropolitana” con un título catástrofe que dice “CRUCIAL ELECCIÓN”. Son 24 páginas a todo color repletas de propaganda de los intendentes del Gran Buenos Aires y salpicadas con algunas notas para disimular. Supongo que la mayoría de los que compren “el Popu” lo va a tirar sin leerlo. Eso, si es que los canillitas no hacen justicia antes y ni siquiera lo colocan dentro del diario.

Momentos

No voy a decir nada nuevo, pero la repetición en este caso sirve, suma. A ver. Primero en Perfil lo echan a Juan Terranova como represalia por el paro que se dio en la editorial en marzo pasado. Por el mismo motivo, después lo despiden a Alejandro Wall. La Utpba, que debería ampararlo, no hace nada más que cagarse de risa de él y de los trabajadores de Perfil. Encima, trompean a un compañero que quiso explicaciones por la actitud del sindicato. ¿Me equivoco o este es uno de esos momentos en los que todo se va al carajo, en los que algo debería empezar cambiar de una buena vez?

Frecuencia

—Escuchame, te mando esto que me pasaron. Fijate si lo podés publicar.

—¿Quién te lo dio?

—Te lo mando con una moto. Vos fijate si lo podés publicar, ¿sí?

Ahí quedó el sobre de papel madera. Abierto, pero con su contenido aún dentro. Le bastó leer la descripción de tres líneas de la primera página para pensar que mejor no, que lo guardaba, que se tomaba la sugerencia en forma literal. “Que él haga su trabajo, yo me encargo del mío”, pensó mientras se le ocurrían un par de buenos argumentos para justificarse.

El sobre no tiene remitente. Sólo destinatario. Le escribieron la palabra “URGENTE”, así, con mayúsculas, subrayada, y dos veces. Habrán creído que así el motoquero iba a ir más rápido. ¿Cómo se puede ser tan ingenuo para eso y a la vez enviar ese sobre?

 

* * *

 

Me preguntaba con qué frecuencia la información llega a los periodistas a través de las “áreas comerciales” de los medios. ¿Con qué frecuencia llega, también, sin una fuente reconocible, aunque sospechable? Peor aún, ¿con qué frecuencia esos datos no se chequean? ¿Con qué frecuencia se publican, se emiten, así, como llegan, sin siquiera contrastarlos ni equilibrarlos con otra fuente, aceptando la operación de prensa? ¿Con qué frecuencia?

 

Percepción

Muchos dirán que poca o nula importancia tiene lo que los demás piensen de uno. Pero en este oficio, la percepción que tienen los otros —el público, los lectores— de quienes lo ejercemos, logra una relevancia que no tiene en el caso, por ejemplo, de los bioquímicos. De un modo u otro, la realidad que tratan de reflejar esos estudios que cada tanto aparecen y dicen que “la gente” cree cada vez más en los medios para desdeñar a, digamos, la Iglesia, o por el contrario deja de creerle a los diarios para abrazarse ciegamente a, deliremos, los partidos políticos deberían importarnos al menos un poco a los periodistas.

La cuestión es que un visitante del blog dejó un par de comentarios que me llamaron la atención pero que habrán sido poco leídos porque están en un sector no muy visitado. Dice Luis:

Si en el pais existe una profesion privilegiada es la del periodismo.
Partimos de que pueden decir lo que se les antoja en nombre de la “libertad de prensa”
Ningun Juez se anima a juzgarlos porque sino, se verian practicamente juzgados por los medios
Tienen acceso a todo, llamense espectaculos, congresos, fiestas, etc gracias a un carnecito que exhiben orgullosamente.
Se autoagasajan en “entregas de premios” televisadas, publicadas en los diarios, y en todos los medios periodisticos.
Son exhibicionistas, verdaderas “estrellas”, ya que se “producen” para aparecer publicamente.
No poseen un tribunal de etica profesional como lo tienen los medicos, abogados, contadores, y todos los profesionales que actuan en el país.
Se transforman de la noche a la mañana en ESCRITORES, publicando libros de dudosa calidad, creyendose los “Sabatos” o Borges de este Siglo.
En fin no son nada mejor que cada uno de nosotros los simple Ciudadanos de este País, pero - eso sí - con demasiados privilegios.

Así nomás resultó chocante, claro. Pero minutos después dejó otro con el que demostraba que lo suyo no era un ataque:

Como no soy periodista, me falto dejar claro una cosa:
Que cuando hablo de periodismo hablo del periodismo mediatico, el que vemos en la television o leemos en los diarios.
Se que hay una generacion de jovenes que empiezan de muy abajo.
Por eso que esa humilde vision sobre el periodismo que realizo en el comentario anterior me gustaria en pocos años verla desterrada por aquellos que silenciosamente estudian y trabajan sin las camaras ni microfonos pero que desean como yo un periodismo distinto, reitero, sin privilegios.

Pues eso, de algún modo debería importarnos. Sobre todo porque aquellos privilegios, por ejemplo, son de una minoría y sin embargo parecen ensuciarnos a todos.

Cámara

La última marcha de los gremios y la oposición en Santa Cruz pudo ser “masiva” como dice Clarín y su reclamo “fuerte” como señala La Nación. Pero veía ayer Telenoche, que pasaba una vez más el video que logró OPI Santa Cruz de la embestida de Daniel Varizat, junto a una nueva secuencia desde otro ángulo, y pensaba que, en términos mediáticos, la oposición tuvo suerte de que al menos una cámara estuviera filmando. Porque hubiese sido más difícil llegar a las tapas de los diarios nacionales, Página/12 incluido, sin la camioneta avanzando contra los manifestantes en millones de televisores y computadoras. Sin esa imagen “fuerte”, acompañada de los gritos de miedo de los manifestantes y los “hijo de puta, hijo de puta” contra el ex funcionario. La cámara de un aficionado se sumó a la lógica de los medios audiovisuales para determinar la agenda de los principales diarios.

Generaciones

Escuchaba hace poco a una periodista de unos 50 años, ex desaparecida durante la última dictadura militar, haciendo una diferencia entre los jóvenes periodistas de “su época” y aquellos que se iniciaron en el oficio en los últimos 15 años. Sus coetáneos, decía, veían a la profesión como un medio para llegar a un fin. Eran periodistas militantes. Mientras que, para ella, las nuevas generaciones ven al periodismo como un fin en sí mismo, les importa sólo “estar en el medio” y sus supuestos beneficios. Eso, que no buscan una “transformación de la sociedad” por medio de la comunicación, contaba, le da tristeza. No me convenció del todo.

No importa

No importa cuán importante haya sido él o su obra. Ni cuán consumidores de cultura sean los lectores. Simplemente la muerte de Ingmar Bergman no puede ocupar la nota principal de la tapa de un diario como Página/12. ¿Cuál es el argumento para justificarlo? ¿Quieren hacer un despliegue de dos páginas, de tres, un suplemento especial? Perfecto, adelante. Pero no la tapa.